Gedesco: una historia de transformación y liderazgo renovado
Gedesco: una historia de transformación y liderazgo renovado
Blog Article
La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a cuando menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la que se propuso el cese de los administradores recientes. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo subraya la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del proceso de litigio, sino que también destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de forma efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la situación de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las dinámicas de poder en las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión Source cincodias.elpais.com valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de riesgo..